站在所得税费用的角度，实质上一样的。尽管其他综合收益整体确认时的会计处理不一样，一个最终处置时进当期损益，另一个不允许进当期损益。

确认递延所得税负债时的分录一样，都是借“借其他综合收益 贷递延所得税负债”。

但对于债权投资来说，最后处置时不一样，实质是转回来了，因为税法规定你应该交税的，但会计前期已经确认递延负债了，递延到这里就算可以了，处置日即为原来那个递延的转回日。

具体来说，因为处置了，先把剩余的其他综合收益转入到投资收益，“借其他综合收益 贷投资收益”，然后投资收益再按规定交税。因为其他综合收益已经是计完税的消减后的了，所以相当于处置时确认的投资收益就少了，对利润影响也就小了，交的所得税也就少了。

但对于股权投资形成的其他综合收益来说，因为最终其他综合收益不允许转入投资收益，不允许影响当期损益，所以即使处置时，在会计角度看来也不会增加当期所得税费用。但税法规定此时是应该增加当期所得税的，所以要计算到应纳税所得额里，在处置时可以理解为一项永久性差异吧。会计处理上了可以认为是转回来了前期确认的递延所得税负债。

递延所得税费用，是递延所得税负债减递延所得税资产的，正值为费用，负值为收益。

特别注意当期所得税费用的概念，不是全部所得税费用，而只是指应交税金。很多人都会在这里犯迷的。这是一个简单地不能再简单的公式，但很多人就是栽在了某年所得税费用和当期所得税费用这两概念上，也可能是当期所得税费用这个名字起得不好的缘故吧。